女占父房 判决返还

　　案情：老李有两个女儿。长女为李小姐。1997年3月，老李与二女儿共同出资30万元注册北京某某换热设备制造厂。在父女二人的经营下，厂子红红火火。李小姐眼红了，2004年3月，将企业法定代表人变更为她本人。2006年7月25日，在李小姐逼迫下，老李与李小姐签订了换热器厂资产处置协议书，李小姐同意老李住厂子的三间房。李小姐还不罢休，2010年8月20日，她纠集20余人来厂要求老李搬出去，不搬就打砸抢，还换了房锁，使老李无法回到住处生活。老李把李小姐诉至法院。

　　李小姐在庭审中辩称：老李所述不是事实。老李自己有房产，不需要到工厂居住，工厂也不适合居住。另外资产处置协议中已明确说明，老李所建的房屋已转化为换热器厂的资产，老李对三间房屋仅有使用权，不是居住权。

　　法院判决认为：李小姐阻止老李搬回换热器厂厂区的房屋内居住，侵犯了老李先生对该房屋的合法居住权，据此判决：李小姐将位于换热器厂内原老李居住的三间房屋门锁打开，配合老李回到该屋内居住。

　　李小姐不服一审法院判决，提起上诉，二审法院维持原判。

　　马颖秋律师评析： 本案中，换热器厂的厂房原系老李经合法手续建造，且在换热器厂与老李签订的《资产处置协议书》中已经明确约定了换热器厂给老李先生保留三间房屋供其无偿使用，故换热器厂应保证老李先生在该房屋内正常居住。所以，李小姐作为换热器厂的法定代表人，无权强制老李搬离该厂，在老李要求搬回厂内居住时，李小姐无权阻止。（劳动午报）