泰国：社会分裂严重 政治乱局难解

　　虽然民盟发起的最新一轮反政府示威已经持续超过一周，但是，沙马在这场角力中显示出异乎寻常的坚定和耐心。目前，双方的对峙陷入胶着状态，而随着胶着的时间拉得越长，双方态势越是此消彼长。而在这个过程中，民心向背变得十分关键。

　　面对民盟不依不饶的挑战，沙马的应对手段比外界当初想象得要高明。

　　首先，沙马和泰国军方，特别是和陆军司令阿努蓬·保津达保持良好关系。阿努蓬被认为是泰国目前最具实权的人，得到阿奴蓬的支持，或者说避免阿努蓬的反对，这对防止军队发动政变至关重要。从民盟包围总理府至今，沙马一直听从警方、军队，特别是泰王的建议，以克制的态度对待示威者，使得他无论在国内外都更能获得支持。

　　民盟进退两难

　　相比之下，民盟现在似乎陷入进退两难的尴尬局面。颂提和占隆均表示这次示威活动将是争取推翻政府的最后一搏，民盟的举动也带着一点孤注一掷的意味。

　　由于持续的示威活动已经给泰国民生和形象造成严重影响，许多原本同情和支持民盟的民众，开始纷纷改变立场。

　　不过，民盟据说拥有充足的资金支持，而且还获得军方高层部分派系的暗中支持，打一场“持久战”应该不是问题。

　　因此，一触即发的局势如何演变，依然充满不确定的因素。

　　民众希望稳定

　　泰国社会分歧严重。农村的穷苦大众仍然非常支持他信，因此，人民力量党在去年底大选中以明显的优势获胜。很多投票给人民力量党的选民都希望他信，或者至少他信的政策，能够回归。但与此同时，泰国城市精英阶层对他信依然极不支持。

　　不过，目前的示威活动仅局限于曼谷部分地区，还难以与2006年导致他信政府倒台的示威的规模相比。而且很多城市居民就算对执政联盟不满，也开始对旷日持久的示威活动感到厌倦。随着食品和燃油价格不断攀升，大多数泰国民众更希望政局稳定，好使政府可以专注于切实解决经济和民生问题。(王希怡)

　　解决危机或靠国王

　　自8月下旬以来，泰国局势持续动荡。北京大学国际关系学院的博导张锡镇教授在接受本报记者采访的时候表示，泰国政治危机还会持续下去，平息各方矛盾或许最终只能求助民望极高的国王普密蓬。

泰国国王普密蓬。

　　广州日报：支持政府的力量往往是农民，反对派以城市中产阶级为主，为什么泰国会出现这样大的裂痕？

　　张锡镇：如今的泰国乱局，可以说是泰国的传统文化与西方文明碰撞的结果。泰国传统的庇护制文化在广大农村仍根深蒂固。这种传统的政治文化的核心是上层对下层的庇护和下层对上层的忠诚。在大选中，这种社会关系发挥着巨大功能。上层政客借助金钱向下层民众施恩，下层民众自然知恩图报。这就解释了他信和沙马在农村有大批支持者的原因。

　　但在城市，特别是像曼谷这样的大城市，中产阶级的力量很强大，他们深受西方自由民主思想的影响，对贪污腐败非常痛恨，所以他们一直希望推翻政府。

　　广州日报：请您介绍一下泰国军队在国家政治生活中的作用？军队是否还会像2006年一样，再次发动政变？

　　张锡镇：1992年以来，泰国军队逐渐淡出政坛，军政权在世界范围内也越来越不受到认可。2006年泰国军方发动政变，实际上是为了平息政治危机，而非长期垄断政权。目前，泰国政局恶化程度尚未达到顶点，军方不敢轻举妄动，否则将招致强大压力。

　　军队在目前的危机中保持中立，一个重要原因是他们对于泰国国王的忠诚。没有国王的默许，他们不会发动政变。另一方面，军方也看到反政府势力强大，如果与反政府势力对抗引发流血事件，对军方形象不利，因此，军方宁愿扮演一个两面不得罪的中立角色。

　　广州日报：请您分析预测一下未来泰国政局的走向，危机如何才能解决？

　　张锡镇：强硬的沙马不会迫于压力辞职，而民盟也难善罢甘休，僵持局面或将维持下去。沙马政府提出的全民公投的方式并不一定能解决危机。因为从目前的情况看，全民公投能否顺利进行还是未知数，如果民盟发动全国总动员，参加公投的人数太少，会影响公投的合法性。

　　假如局势继续恶化，最后有可能再度促使威望极高的国王普密蓬出面调解各方矛盾。在位近60年的普密蓬，以亲民、爱民的形象深受广大泰国民众的爱戴。在这种时候，他的某种暗示都会显得特别有分量。2006年的政变就是军队得到他的授意，不过现在国王很难抉择。

　　广州日报：泰国在仿效西方民主制实践中已走过76年的漫长历程，为何民主制度始终不能在泰国平稳有序运作呢？

　　张锡镇：第一，依据西方经验，民主是中产阶级成长壮大到一定程度时的必然政治要求，而中产阶级力量的壮大依赖于社会经济的高度发展。而泰国的社会经济还未达到这种高度。

　　第二，民主须以法治为基础。在泰国，上至民选政府，下至民众的法治意识不强，都没有遵守民主的游戏规则。照搬西方的民主制度不适合泰国，我认为他们应该学习新加坡，建设有限度的民主，我称之为权威主义民主。 （来源：广州日报）