奥巴马宣布向阿富汗增兵

　　资料图片：1月20日，美国总统奥巴马在就职仪式上发表就职演说。当日，奥巴马在美国国会大厦西侧的露天平台上正式宣誓就任美国第44任总统。 新华社记者张岩摄

　　2000多年来，地处中亚要冲阿富汗就是个兵家必争之地。不过，无论是在战场上所向披靡的亚历山大大帝还是后来的英军和苏军，都无法征服这个国家。这些列强在进入阿富汗后最终上演了相同一幕：卷铺盖走人。那么，美国总统奥巴马能扭转乾坤吗？

　　自从2002年底，美军将相当部分兵力分派到伊拉克作战后，阿富汗境内的兵力日益空虚，塔利班武装乘机采取“农村包围城市”的策略卷土重来。至今已经控制了阿富汗南部的半壁江山，将阿富汗政府军和外国盟军限制在了一些大城市和公路附近，无法深入乡间活动。

　　奥巴马在竞选总统时候曾宣称，向阿富汗增兵7000就足以完成前政府的“未竟事业”。当他竞选成功后，这个数字转眼变成了至少三万。奥巴马甚至委任资深外交官霍尔布鲁克充当阿富汗问题特使，足见这一事情的棘手程度。这个问题，就连美国政客自己心里也没底。

　　如果今后美军增兵后依然无法占据阿富汗的的广大农村，仍然被塔利班围困在城市内，慢慢地，美军会连城市也无法控制，只有打起背包回家一条路。美国前国务卿、前参谋长联席会议主席鲍威尔将军最近明确指出，同伊拉克相比，阿富汗才是一块真正难啃的骨头。

　　对奥巴马来说，阿富汗战争的成败将决定他的政治前途。白宫必须在这个“标志性”的问题上来个速战速决，绝不能拖泥带水。今年以来，阿富汗境内的武装分子日益活跃，现有的3.4万美军根本无法有效应付，结果造成当地不少区域安全状况日益恶化。

　　联合国的统计数字显示，目前塔利班每年通过鸦片获得3亿美元收入，他们的支持者更分布在10多万平方公里的广大土地上，很难通过大规模清剿“扫除”干净。分析人士指出，奥巴马增兵阿富汗仅具有心理上的象征作用，要想全部控制阿富汗，美国必须劝说欧盟出兵。

　　目前，各国在伊拉克驻扎有60万人马，而在阿富汗，这个数字仅仅为20万，因此美军增加三万影响不大。与此同时，美军必须将工作重点放在农村，不能只想着保卫阿富汗首都喀布尔。如果奥巴马继续布什的错误政策，增兵阿富汗可能给美军带来更大的伤亡。

　　阿富汗总统卡尔扎伊在各方心目中的地位都处于下降状态。美欧抱怨他既不积极逮捕那些从事鸦片贸易的军阀，也不愿打击政府中腐败现象，结果造成民众和政府离心离德。美国的阿富汗政策以及阿富汗政府自身都要经历巨变，才能确保这个国家不会重新成为塔利班乐土。

　　五角大楼日前透露，将有2.2万名海军陆战队官兵将从伊拉克转战阿富汗东部和南部地区，以遏制塔利班的快速增加势头。另外，为减少美军误伤平民的可能性，未来阿富汗军警将更多参与美军主导的清剿武装分子活动，以便降低普通民众对美国的敌视情绪。

　　损兵折将是美国人反对伊拉克战争的主要原因，如果今后美军在阿富汗遭遇重大伤亡，美国人的“反战情绪”很快就会转到阿富汗。这样一来，美军恐怕只有被迫撤离阿富汗了。塔利班希望，奥巴马不要忘记前苏联的教训，尽早将美军从阿富汗撤走，并强调将由阿富汗人将决定自己命运。塔利班同时还扬言，已做好“迎击”美军援兵的准备。

　　在关注阿富汗时，美国也没有忽视巴基斯坦境内的武装分子。不过，最近两天，刚刚开始执政的奥巴马在这两个国家都遇到极大挑战：美军夜袭塔利班行动竟然炸死了16名无辜平民，中央情报局也再次出动无人驾驶飞机，对巴基斯坦境内目标发动导弹袭击，造成22人丧生。

　　目前，美国的行动引起了上述两国的强烈抗议，此举从侧面证明，奥巴马的“新政”至少在阿富汗和巴基斯坦问题上继承了布什政府的遗产，将继续追杀拉登和其他基地组织头目。英国媒体称，奥巴马批准了对巴基斯坦境内可疑目标发动导弹攻击的命令。

　　巴基斯坦政府曾多次强调，希望奥巴马上台后停止使用无人驾驶飞机对巴境内目标发动导弹攻击。因此，最新的袭击事件增加了当地人对政府和美国的反感。随着美军向阿富汗继续增兵，可能还会有更多的导弹“飞”向巴基斯坦境内的可疑目标。

　　仅仅依靠增加兵力和导弹，美国尚无法确保阿富汗的长治久安。美国必须在阿富汗和巴基斯坦展开全面外交和经济努力，才有机会减少各类激进势力。奥巴马曾暗示，美国可以赢得阿富汗战争。不过，此举将让奥巴马告别“和平总统”的光环，成为“战争总统”。（来源：人民网）