“有功之臣”的悲歌，云铜大案启示录

　　曾被称为“云南铜业领军人物”的云南铜业(集团)有限公司原董事长、总经理邹韶禄，因非法收受他人价值人民币1900多万元的财物(其中收受800万元属未遂)，犯受贿罪，最近被昆明市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审后，邹韶禄未上诉。

　　“从辉煌走向自我毁灭，我知罪、认罪、识罪、悔罪。”邹韶禄在庭审中沉痛悔罪。

　　受贿金额是云南省城镇居民人均年收入的1700多倍

　　邹韶禄在云南企业界是“大名人”，曾经是云南“第一企业”云铜集团的“有功之臣”。然而，他的沉浮人生，印证了这样一个道理：在不义之财面前，莫伸手，伸手必被捉。

　　1996年，邹韶禄就任云铜集团董事长，1999年兼任总经理。伴随云铜集团发展壮大，邹韶禄的人生步入辉煌。然而，云铜经济实力的增强，使得邹韶禄手中掌控的资金和市场紧俏物资不断增多，有求于邹韶禄的人也越来越多。在“糖衣炮弹”包围下，邹韶禄开始堕入犯罪深渊。

　　自2003年至2007年，他利用职务上的便利，在合作经营、原料供应、工程承包、土地使用权转让，以及资金使用、干部任用等方面，为他人谋取利益，先后18次收受贿赂款共计人民币1640.5万元、澳元40万元、美元2万元、港币10万元。

　　庭审中，昆明市人民检察院检察官在陈述公诉机关意见时指出：“邹韶禄身为大型国有企业负责人，是正厅级干部，年薪80万元，原本完全可以过上合法、体面的生活，但是他仍然大肆收受贿赂，受贿金额是云南省城镇居民人均年收入的1700多倍，理应受到道德和法律的制裁。”

　　一位与邹韶禄相识的法律界人士坦言，作为国有独资企业的高管，邹韶禄年薪不菲，但他竟然利用国有资产进行权钱交易，于情于理都说不过去，必然受到法律严惩。

　　收受下属单位干股，索要高档车

　　邹韶禄在云铜集团作出过贡献，他在集团享有至高权威。一位二级公司负责人说，邹韶禄在云铜集团具有绝对权威，集团内绝大多数事情是他说了算。

　　在喝彩与奉承面前，邹韶禄逐渐居功自傲。前几年，逢年过节有人拜访他送上红包，他还推辞不收，可渐渐地，他开始主动向下属企业索要财物。

　　2003年至2007年，他以“借用”为名向云铜集团下属某公司董事长要了辆价值人民币62万多元的“萨伯”车，并报销车辆相关费用近5.6万元，还收受这家公司董事长等人送的人民币30万元，以及干股27.5万元。此后，邹韶禄力排众议提拔了此人。这家公司董事长说：“邹韶禄开口向我要车，我不好不给，事后才知道，是他家人使用这辆‘萨伯’车，我也觉得不妥。”

　　邹韶禄曾为云铜集团下属一家建设公司承揽一项工程提供帮助。邹韶禄说：“这家公司非常困难，我通过打招呼使他们顺利揽到了工程。”2007年春节期间，邹韶禄收受了这家“非常困难”的下属单位负责人送来的20万元人民币。

　　在邹韶禄受贿案中，一个引人关注的现象是，司法机关确认的多起受贿事实发生在春节期间，受贿数额最高的百万元，最低的也有4万元。“多数单位是为了感谢我，希望得到我更多的帮助与指导，所以才给我送钱的，我没有推辞就犯了法。”邹韶禄悔恨地说。

　　“800万元受贿未遂”

　　在邹韶禄受贿案中，昆明市中级法院确认：邹韶禄“收受800万元属受贿犯罪未遂”。

　　其实，“800万元受贿未遂”的背后是邹韶禄心存侥幸的受贿心理。

　　堕入贪欲深渊的邹韶禄，面对金钱的诱惑，在犯罪道路上欲罢不能。

　　在云铜集团与昆明自更集团有限公司土地使用权转让过程中，邹韶禄为自更集团获取巨额利润发挥了重要作用。

　　2003年5月，自更集团董事长郑自更说，要转让云铜鸿泰地产公司的100万股给邹韶禄，让其“发点小财”，并出主意让其不要出面，拿别人的身份证办理股权转让手续。随后，邹韶禄将一张名为“林杰”的假身份证交给郑自更，郑自更遂用“林杰”的名义办理了100万股权转让和登记手续。

　　2006年10月的一个晚上，郑自更约邹韶禄在一家酒店见面。他把邹韶禄带到停车场，打开他的越野车后备箱，里面摆着六七个装满人民币的大旅行包。郑自更对邹韶禄说：“这是800万元，是我赚了钱感谢你的。”邹韶禄表示不敢接受，郑自更随即从上衣口袋里掏出一张借条塞给邹韶禄，借条上写明“郑自更借到邹某某人民币800万元整。”(注：邹某某为邹韶禄的亲戚)回到家中之后，邹韶禄便把这张借条锁进了保险柜。2007年6月，郑自更因病去世。直到2007年12月初，得知云南铜业(集团)有限公司原副总经理余卫平被“双规”，邹韶禄才将这张借条烧掉。

　　没拿钱为何被判受贿

　　昆明市中级人民法院认为，邹韶禄收下了“郑自更借到邹某某人民币800万元整。”的借条，这一行为过程表明邹韶禄客观上实施了为他人谋利的行为，主观上具有收受他人财物的故意，但由于案件被查处等被告人意志以外的原因，邹韶禄已不可能实际取得该800万元贿赂款，根据刑法规定，依法应以受贿犯罪未遂认定。

　　邹韶禄在法庭上说：“对这800万元，我有侥幸心理，认为自己没有收郑自更的现金，借条上写的又是别人的名字，因此很难被发现。”

　　司法机关还查明，在云铜集团与某房地产开发公司的土地使用权收购、转让过程中，邹韶禄与云铜集团原副总经理余卫平共同为该房地产公司谋取利益。

　　2005年，该房地产总经理曾某将户名为“金某”、存款额分别为40万澳元和60万澳元的两张澳大利亚汇丰银行存单复印件交给余卫平，余卫平将40万澳元的存单复印件转交邹韶禄，并告知这是曾某所送。同年10月，曾某按照余卫平的要求，将两张存单中的100万澳元转入新加坡一银行账户。

　　昆明市中级法院认为，邹韶禄收下了40万澳元的存单复印件，在余卫平要求曾某将所送澳元转入其控制的新加坡银行账户后，其二人的共同受贿行为得以实现，因此，邹韶禄是否实际得到这40万澳元并不影响对其行为构成受贿罪的认定。

　　“我不应该收别人送的钱。”以身试法、将在高墙内度岁月的邹韶禄，终于明白了这一并不复杂的道理。(来源：新华每日电讯）