中国驻菲使馆紧急通知：在菲中方人员注意安全

中国驻菲律宾大使馆经济商务参赞处网站发布《关于做好中资机构近期安全保卫工作的紧急通知》，通知要求在菲中资机构人员，高度重视安全保卫工作，强化安全意识，注意人身和财产安全。

通知全文如下：

关于做好中资机构近期安全保卫工作的紧急通知

各驻菲律宾中资机构：

据报道，近日菲律宾将举行大规模反华示威活动。为保证我在菲中资机构人员安全，现将有关注意事项通知如下，请传达至每位中方人员并认真执行：

一、提高思想认识，高度重视安全保卫工作，强化安全意识，注意人身和财产安全。

二、尽量减少外出，外出时要结伴而行，遇游行示威，要绕道而行，不要围观。

三、严格遵守当地法律法规，低调行事，避免与当地人发生争执。

四、一旦发生紧急突发事件，要及时妥善处置，并在第一时间向使馆报告。

驻菲律宾使馆经商处

二〇一二年五月七日

菲律宾媒体：黄岩岛属于中国

　　编者按：菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表菲律宾投资家维克托·阿齐斯的署名文章《它属于中国》，认为黄岩岛的确属于中国，菲律宾的主张不能改变这一事实。文章摘要如下：

　　斯卡伯勒礁（即我黄岩岛——本报注）确实属于中国，早在元朝1279年中国就已发现并在地图上对其进行了标注。中国大陆和台湾的渔民从那时起就在这里活动。实际上，当时在元朝统治者忽必烈手下工作的天文学家、工程师兼数学家郭守敬对南海进行了测绘，测绘点就是作为中沙群岛一部分的斯卡伯勒礁。

　　与此形成对比的是，我们的外交部拿出来作为领土证据的“古老地图”却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年。参议员埃德加多·安加拉竟然声称这份晚了540多年才出现的地图比中国那份古老得多的地图更有说服力，这让我太惊讶了。

　　在1946年，菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时，我们确切的领土应该是什么？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我国历次宪法都没有将南沙群岛和斯卡伯勒礁包括在领土中呢？我们突然从何处、从谁那里一下子就得到了这些岛屿？难道这是凭空得到的？

　　上世纪70年代后期，中国曾在斯卡伯勒礁及周边地区进行过科学考察活动，后来还在那里立过碑。但是菲律宾1997年在未经授权的情况下将这块标志碑移除。

　　直到上世纪90年代，所有菲律宾官方发行的地图都没把斯普拉特利群岛（即我南沙群岛——本报注）和斯卡伯勒礁包括在菲律宾的领土范围之内。1961年我们自己的议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。

　　然而，经过了漫长的48年之后，在2009年3月10日，我们修改该法令，单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。

　　但是，有这样一个事实不容忽视，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》和《1930年英美条约》。它们都规定菲律宾领土边界限制在东经118度线。

　　另一方面，菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就我所知，这只是个“公约”，不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。即使它真的被当成一个“法”，它也不能追溯生效并进而改变从前事实。

　　我们到底在糊弄谁？

“我不过是把明明白白的事实讲出来”

——专访“它（黄岩岛）属于中国”作者维克托·阿齐斯

   菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表了菲律宾投资家维克托·阿齐斯的署名文章“它属于中国”。文章介绍了1279年中国元朝对黄岩岛地图标记、中国近现代科考文献对黄岩岛的记载等多个事实，论证黄岩岛确实属于中国。

    文章发表后引起了读者的广泛关注。记者就撰写此文的原因、文章在菲律宾引起的反响以及他对中菲两国如何解决黄岩岛争端等多个问题对阿齐斯先生进行了书面采访。

    “没有在中国从事商业活动”

    新华网：身为菲律宾人，您为什么要写“它属于中国”这篇文章呢？

    阿齐斯：身为个菲律宾人，我写这篇文章的目的在于告知广大读者，（在黄岩岛问题上）菲律宾当地报纸向读者展示的是谎言和扭曲的事实。

    新华网：您是一名经济学家，为什么还如此关注像领土争议这样的政治问题呢？

    阿齐斯：尽管我是一名退休的投资和商业银行家、经济学家和注册会计师，但我从1997年退休之后，就有着许许多多的兴趣爱好。除了收集邮票和钱币，我还热衷于学习历史和政治学。我经常就本国和欧美的政治经济问题发表意见，而且和菲律宾国内外的同学、以前的同事以及亲朋好友分享并积极讨论我的观点。说句不太谦虚的话，我涉猎的领域和阅读昀书籍不仅限于菲律宾国内问题，还包括亚洲其他国家和地区（例如日本、新加坡和香港）、北美（美国和加拿大）、南美（阿根廷）和欧洲（奥地利、西班牙、法国和英国）。

    新华网：您是否去过中国？如果去过的话，中国给您留下了什么印象？您个人与中国有什么商业关系吗？

    阿齐斯：从我1982年离开香港到现在，我曾多次造访中国大陆和台湾，到过北京、上海、广州、厦门和深圳等中国城市。我的妻子、女儿和我本人都喜爱中国，也经常去中国旅游，中国和中国人民都给我们留下了良好的印象。但是，我个人并没有在中国从事商业活动。

　　“阿基诺狠狠地挨了一巴掌”

    新华网：您对菲律宾当局在黄岩岛问题上采取的行动作何评价？比如说要求中国上国际海洋法法庭打官司这件事？

    阿齐斯：在我看来，菲律宾政府要求中国同意将这个问题提交国际海洋法法庭仲裁的行为是不合法的。中国当年在签署批准《联合国海洋法公约》时就发表声明说，对于该公约第298条第一款列出的各类争端（这其中就包括涉及历史性海湾或所有权的争端——本网注），中国政府不接受该公约规定的有约束力裁判的强制程序。美国之所以不批准《联合国海洋法公约》，就是因为它不愿意让自己到国际海洋法法庭打官司，接受它的仲裁。没有哪个国家能迫使其他国家到这个法庭出庭。所以，中国为什么非得同意跟菲律宾上这个法庭呢？

    新华网：您认为黄岩岛问题应该国际化吗？例如让东盟或美国居中调停？

    阿齐斯：我怀疑，在面临支持率下降和公信力消失的情况下，阿基诺政府正在采取这种秘密战术，好赢得菲律宾人民的支持。法律界——尤其是国会——之所以支持阿基诺，是为了维护自己的既得利益。他们完全是出于政治考虑，对阿基诺的行为装聋作哑。

    黄岩岛问题不需要被国际化。东盟目前仍然保持中立，美国也已经宣布不会在这个问题上选边站队。所以，游戏结束了。阿基诺狠狠地挨了一巴掌。

    新华网：黄岩岛海域的对峙事件尚未解决。在您看来，中菲两国应该如何解决这个问题？您对双方有何建议？

    阿齐斯：我建议，为了解决问题，双方应该像绅士和朋友那样坐下来谈判，而不是像小孩子那样玩打仗游戏。

　　“我的立场是有事实支撑的”

    新华网：在您的文章发表之后，您感受到来自菲律宾政府或社会的压力吗？

    阿齐斯：是的。从人们对文章的评论看，很明显许多菲律宾人无法接受我的观点和立场。实际上，我被他们骂成卖国贼、懦夫和叛徒，此外还有许多不宜公开的骂名。但是，我并不害怕政府；我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来。我担心的是有人会发动一场我们赢不了的愚蠢战争。

    新华网：您的家人和朋友赞同您在黄岩岛问题上的观点吗？对于您勇敢地在报纸上公开发表不同见解这件事，他们是怎么看的呢？

    阿齐斯：我的家人和亲朋好友都建议我要非常小心，甚至让我不要再发表这些不受欢迎的言论。尽管他们在这个很有争议的问题上同意我的观点，但他们都认为我这么做是疯了，是在自寻死路。（新华网　记者 高飞）