【法治宣传一日一说法】当事人庭审时作虚假陈述妨碍审理被罚款

【案例】 近期，官渡区人民法院官渡法庭审理了一起普通民间借贷纠纷案。开庭当日，被告高某没有到庭。原告刘某诉称，2018年至2019年期间，高某因投资经营店铺向他借款20余万元用于资金周转。由于他和高某关系较好，双方没有签订书面借款合同，但高某迟迟未偿还借款，还拉黑了自己。

庭审中刘某陈述，高某借款后从未偿还过任何借款，同时提供了与案件相关的电子证据，如微信转账记录、微信支付记录等。然而，法官在审查这些电子数据载体、判断电子数据真实性的过程中发现，该案件事实与刘某陈述的不一致，双方其实存在多笔相互转账往来，高某曾多次向刘某转账。

2018年11月7日，原告刘某向被告高某转账10万元后，没过几天，被告就向原告进行了几笔金额稍大的转账，有一笔涉及5万元，还有一些是3万元、8000元等。

经法官再三询问，刘某才承认高某偿还过5万元，对于高某的其他转账记录，其仍然矢口否认，不作真实、完整的陈述，严重妨碍了法院案件审理工作。

法庭经审理后认为，该案中，原告刘某故意隐瞒与案件有重大关联的事实，后经法官多次询问，其依然仅陈述于己有利的内容，隐瞒其他事实，经其省略加工后陈述的事实无法完全反映案件真实情况，进而妨碍法院审理案件并作出正确的裁判，这不仅扰乱诉讼程序，浪费司法资源，也损害了司法权威。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，同时结合我国民事诉讼法的相关规定，法院以原告刘某构成虚假陈述为由，作出罚款5000元的决定。

【释法】 国浩律师（昆明）事务所律师靳楠表示，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确，当事人应就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，法院应责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍法院审理的，法院应根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。

因《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修改，原第一百一十一条对应现第一百一十四条。该法第一百一十四条第一款、第二款规定，诉讼参与人或其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证行为之一的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。