未成年人司法保护典型案例（六） 支持被欺凌者精神损害赔偿诉请

【案情】2024年6月8日，李某绮因琐事欲约人殴打彭某园。成功邀约张某葵后，李某绮又通过微信约杨某雨，杨某雨约王某晰、石某锡等人前往殴打彭某园。被殴打过程中彭某园未还手，杨某雨、李某在现场拍摄视频，张某葵、杨某雨、王某晰将其转发到网络平台。彭某园的父亲得知后报警，并将彭某园送医治疗。以上人员均为未成年人。

本案中，多名侵权人对彭某园实施掌掴、群殴、辱骂等持续性暴力行为，同时拍摄了视频并发布至网络社交平台公开传播，主观态度、行为手段、社会影响恶劣，严重侵害了彭某园的身体权、健康权。彭某园作为正处于生长发育期的未成年人，心智尚未完全成熟，暴力、网络舆论等欺凌行为给其带来的伤害不仅是身体损害，更是人格尊严、心理健康方面的伤害，故侵权人应对彭某园的精神损害进行赔偿。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，结合本案侵权行为发生方式、侵权人过错程度、造成后果以及当地居民生活水平等因素考虑，确定由侵权人赔偿彭某园精神损害赔偿2万元。李某绮、张某葵邀约人员、先动手打人，起主要作用，应当由其二人的监护人承担更多的赔偿责任，酌定由其二人的监护人各承担20%的赔偿责任，其余5名侵权人的监护人各承担12%的赔偿责任。同时责令侵权人赔礼道歉，删除不良视频。

【典型意义】重视未成年人精神权益保护。本案欺凌行为虽未造成彭某园身体严重损害，但不能忽视其遭受的精神损害。结合7名未成年侵权人掌掴、辱骂、拍摄视频并传播的恶劣行为，以及彭某园创伤后应激障碍的实际精神损害后果，综合考量后，支持赔偿2万元的精神损害抚慰金。该裁判回应了未成年人遭受欺凌后的精神创伤需求，不仅是对精神损害的一种赔偿，也为其心理疏导提供经济支持，对其后续心理健康成长进行保护。

对未成年人暴力侵权行为进行区分担责。本案明确认定侵权人承担全部赔偿责任，并根据各侵权人在欺凌事件中的组织、参与程度，精准划分主次责任，对组织者加重责任比例，对参与者全面追责，清晰传递了司法态度。

依法适用监护人替代责任规则。判决7名未成年人的监护人承担赔偿责任，用法律责任倒逼监护人履行教育、监护、管理职责。明确了监护人对未成年人的监护义务，不仅是生活上的照顾，还要对未成年人的行为进行约束、劝导，同时要注意未成年人的心理健康问题，及时纠正孩子的暴力倾向、不良心理，从家庭源头减少未成年人欺凌事件发生。