未成年人司法保护典型案例（一）：“共管+公证”守护未成年人财产权

【案情】2024年，未成年人宋某某、杨某某之父杨某甲因工意外去世。杨某甲之妻宋某甲自2019年离家出走，多年失联，其间未对两名子女履行抚养教育义务，子女实际由叔叔杨某乙（杨某甲之弟）及婶婶宋某乙（宋某甲之妹）长期照料。杨某甲去世后，其家属获得工亡赔偿费共计164万元。因宋某某、杨某某未成年，其母宋某甲失联，经在场亲属协商一致，由实际抚养人叔叔杨某乙代为接收、保管上述款项。后宋某甲出现，就款项分配及管理问题与叔叔杨某乙及祖父母（杨某甲的父母）产生争议，诉至法院，两名子女明确表示愿意继续随叔婶生活，叔婶亦愿意继续抚养两名子女。

经法院调解，各方达成如下协议：为保障未成年人日常所需，从子女份额中预留3万元生活费，由实际抚养人叔叔杨某乙管理支配，用于其学费、生活费等日常开支；对于两名子女名下剩余的大额赔偿金，设立“共管+公证”监管模式：该款项存入公证处提存账户，今后凡涉及子女教育、医疗等合理支出，须由生母宋某甲与实际抚养人叔叔杨某乙共同向公证机构申请，方可支取使用。

【典型意义】确立“实际抚养关系”在未成年人财产监管中的权重。生母前期失联、未尽抚养义务，监护职责实际处于缺位状态，本案充分尊重子女长期形成的稳定生活状态，以及两名子女表达愿意继续由叔叔、婶婶照料的真实意愿，确认实际抚养人对未成年人财产的日常管理权，既符合“未成年人利益最大化”原则，亦避免因监护人缺位导致财产无人监管或监管虚置的风险。

构建“生母+实际抚养人”双重监管与公证提存相结合的模式。针对大额财产，协议设置“双签”机制，生母与实际抚养人共同申请方可支取，既保留了生母、实际抚养人的基本权利，又形成有效制衡，防止单方擅自挪用。同时，引入公证机构作为第三方保管人，实现资金所有权、管理权、使用权的适度分离，为未成年人财产加装“安全锁”。

（来源：《云南法治报》记者吴怡）